Etsin seksiseuraa mies panee miestä homoseksuaaliseen

Miesten huomio on täysin nollan arvoista, sen tietää jokainen nainen, trans tai cis, jos on yli Se on lopullinen ja täydellinen läpimeno monelle mtf naiselle, että saa miehen ja kykenee panemaan sen kanssa. Ja siitä saa kyllä kuulla ja lukea!! Itse pidätte naista pelkkänä b-luokan tavarana, joka kelpaa kyllä, jos miestä ei saa, mutta ei muuten. Kyllä oon siitä mieleni niin monesti pahottanu.

Sanon sulle vakavasti, jotta GrowUp ja sitä ennen WakeUp ;. Tätä se on, kun on kasvanut tämä uusi sekundasukupolvi, jonka ei ole ikinä tarvinnut kadulla huorata niin että olisi oppinut halveksimaan miehiä ja niiden panoseuraa. Ehkä siinä vaiheessa, jos miehen ex on ollut joku malli ja sitten dumppaa sen transsukupuolisen naisen vuoksi on aihetta ylpeilylle, mutta jos ne eivät edes tiedä, keiden kanssa se mies on aiemmin ollut?

Minäpä tiedän, kyllä ne huoralle kertoivat auliisti. Miehet panevat kaikkea, missä roikkuu hintalappu. Minä varmaan tikahtuisin nauruun, jos jotkut trans. Koska minä itse olen nainen tiedän kyllä kuinka kieroillaan ja vehkeillään ja tiedän, että nainen jo ensisuudelmasta lähtien rupeaa miettimään suhteen lopettamista!

Miehelle nainen taas on pelkkä siementankki, josta rehvastellaan kavereille, mieluiten liioitellen. Penetraatio tuntuu joskus siltä, että jurskauttaisi poran hampaan hermoon ja suihinotto siltä kuin märkä tiskirätti tungettaisiin kurkkuun.

Ehkä jossain bingobongomaassa, mutta ei Suomessa. Niin tietenkin, paitsi että teit nyt amatöörivirheen ja määrittelit sen "junttiheteron" junttiheteroksi tuossa lausemuodossasi. Se mitä sinun olisi pitänyt sanoa oli että jos määrittelee jonkun junttiheteroksi vaikka pelkän ulkomuodon perusteella.

Junttiheteroudessa ja sukupuoliongelmissa tai vaikka omassa seksuaalisuudessa kun on se ero, että junttiheterous tarkoittaa asennetta jolla tuomitaan ja määritellään muita miten huvittaa.

Ihmisen oma sukupuolikokemus taas tarkoittaa sitä, että on kokemus itsestä, eikä määritellä ja arvostella muita. Murhaaja on murhaaja siksi koska on murhannut toisen ihmisen. Junttihetero on junttihetero, koska on ilmaissut asioita siten että on ansainnut tulla nimitetyksi. Junttiheterous ei ole identiteetti. Nykyään tietenkin politiikassa ja mediassa on paljon pellejä jotka valittavat siitä, ettei heitä suvaita kun he tuomitsevat ja nimittelevät ihmisiä ja ihmisryhmiä.

Sitä esiintyy populismissa erityisen paljon. Minä vähän luulen, että miesten kanssa ollaan sen takia että seksuaalinen preferenssi sattuu olemaan miehiin päin. Se ei tarkoita että pidetään naisia b-luokan tavarana. Tuollaista kuvaamaasi menoa esiintyy vain ihmisissä ja ryhmissä, joilla ei ole omanarvontuntoa.

Tietenkin voihan joku tehdä tuollaista "läpimenoleikkiä" ihan huvikseen, mutta jos sen ottaa vakavasti niinkuin olen nähnyt tiittijutuissa ulkomaisilla foorumeilla joskus otettavan, vaikkei he tietenkään voi "läpimenevästi" harrastaa seksiä , niin sitten on kieltämättä pullat todella huonosti uunissa.

Prosessoituvien osalla siinä yhdistyy itsetunto- ja omanarvontunto-ongelmat, puheen tai pinnallisen sosialisoimisen tasolla tiiteillä taas eräällä tavalla seksismi. Kaiken kaikkiaan en ymmärrä mistä vedit tuon jutun. En minä tunne täällä Suomessa ketään joka tuollaista ajattelee. Sen sijaan tunnen naisia jotka varmasti harrastavat satunnaista seksiä miesten kanssa koska sattuvat tykkäämään siitä. Jos jonkun juttu ärsyttää, ei siihen tarvitse vastata omalla provolla.

Tietenkin jos sinulle on sanottu, että kanssasi on oltu vain koska ei miestä saada, niin sehän on ihan hanurista ja sanoja on silloin aikamoinen taliaivo enkä suosittele pitämään yhteyksiä sellaisiin urpoihin.

Ja mikä ihmeen mtf-nainen? Tätä ainaista cisseksististä skeidaa. Tuli kyllä jälkeenpäin itsellekin sitten tuo sama mielikuva kuin sulle tuosta sanamuodosta. Ymmärrettävää miten jotkut voi ottaa kyseiset asiat negatiivisesti tai tuntea ehkä ärsytystäkin. Mutta mainitsemasi sekstistiset ja fobiset seikat eivät kuulu minun maailmaani, koska en ota niitä sillä tavalla.

Minun pitää tuntea toinen kauttaaltaan, jotta voin mennä sen syvemmälle tunteidenkin osalta. Joten siinä vaiheessa jos nainen valehtelee omasta elämästään, että kertoo vasta myöhemmin olleensa joskus ns. Silloin ei tule ensimmäisenä mieleen transihminen, vaan valhe. Näin herkkänä ihmisenä luottamus kun on tärkeä ja on ehdoton. Siitäkin jotkut voivat kinastella onko tarpeen kertoa menneisyyttään jne.. En tiedä mistä päätelmäsi on kirjoitukseni perusteella, että sulloisin tietyt ihmiset tiettyihin laatikkoihin ja yhtäkkinen cisseksismi jne.

Mutta ehkä tietyistä kirjoituksista saa mielen luomana jotain mitä ei itse kirjoittaja alunperin tarkoittanut. Jos kirjoitetaan tiettyjä sanoja ja määritelmien nimiä, ja niihin liitetään omat tykästymiset en voi sille mitään jos joku ottaa ne jollain toisella tavalla, vaikkei ne asiat haittaa omalla kohdallani. Tietysti jos oikein syvälle mennään, sukupuolia, määritteitä, seksuaalisia suuntautumisia jne jne jne.

Sana "umpimielinen" on hassu, koska kaikki olemme semmoisia. Maapallolla on vain yhden-kahden käden laskettavissa, jotka oikeasti tuntevat Itsensä, isolla Iillä, eivätkä sovi umpimielisyyteen.

Minäkään en siis voi selitellä sen tarkemmin mikä olen, koska vaikka tiedän etten kuitenkaan ole se mikä ehkä luulenkin olevani määrittelyjen kohdalla, en kuitenkaan tiedosta sitä.

Siksi jopa mainitsin sanan transihminen omalla kohdallani vaikka en tunne senkään sanan täysin kuuluvan minuun. Toistan ehkä tätä mutta käsitteet ja sanat, jos niitä käyttää jonkun mielestä väärin, eivät ole oma huoleni, koska käsitän ne toistaiseksi siten, miten ne käsitän tällä hetkellä mielessäni, vaikka ne käsitykset välillä muuttuukin.

Ottaen tietysti toiset huomioon, enkä raiskaa niitä sanoja enempää kuin on tarpeen. He ovat määritelleet myös itsensä cis-naisiksi ja syntyneet siten, että kasvuiällä heille on kehittynyt kehonsa luontaisien ominaisuuksien johdosta sellaiset, mitä kutsutaan rinnoiksi ja naisen sukupuolielimiksi.

Ilmaisevat itseään feminiinisesti ja heistä huokunut feminiinistä energiaa. Mutta niin, eihän sekään kerro oikein mitään jos nussitaan nyt verbaalisesti. Sukupuoli on häilyvä käsite niinkuin muutkin, koska sekin on suhteellista ja monimuotoista erilaisine kokemuksineen, jokaisen kohdalla.

Omat käsitykset ihmisistä ovat omia ja siinä ei käsittääkseni ole mitään sen oudompaa kuin tavallisesti, eikä myöskään sekstististä tai fobista kuin vain niiden mielestä joilla se pyörii päässä. Tapailemani naiset ovat määritelleet ja kokeneet itsensä cis-naisiksi tietyistä syistä ja ovat olleet omanlaisensa mixauksensa.

Siksi jostain syystä tunnen että, rakastuisin jne edelleen sellaisiin tietynlaisiin naisiin mihin on tuntenut ja tuntee edelleen vetoa. Mikään ei ole mahdotonta enkä kertonutkaan että olisi tietyt vaatimukset.

Vain mitkä tunteet ollut. Se jättää jotkut asiat avoimeksi En tiedä saako tosta selittelystä mitään selvää mutta onhan näitä aina mukava ihmetellä ja selitellä. Valhe ja valhe Entä jos valheen motiivi on se, että olit niin tärkeä, ettei toinen pystynyt ottamaan sitä riskiä, että menettää sinut? Naiset on kauheeta, miehet on hirveetä. On sitten varmaan jokin spesiaali, parempi huippuporukka Aloittaja hakee fyysistä seuraa tai jopa suhdetta kaikenlaisista naisista.

Ei sillä pitäis olla merkitystä mitä jalkovälistä löytyy, mua kiinnostaa vain ja ainoastaan pidänkö toista henkilöä ulkoisesti ja sisäisesti viehättävänä. Ongelma vaan on siinä, miten lähestyt muita ihmisiä esim. Mulle on ihan ok, vaikka harrastaisin seksiä henkilön kanssa joka on vaikka aina halunnut kokeilla miestä jolla on pimppi. Kyllä mäkin siitä toimituksesta jotain saan.

Kuka loukkaantuu sissittelystä, paitsi Kolmois-Sis? Other people, do the gender math. Let me rephrase that. If you look for one, you'll never find one. I think someone intelligent said that. You'll accidentally stumble into her, somehow. As long as you don't suck that much, it is inevitable. You may be introduced, or you might wind up in the same jail cell. Hold on to her. She will be your crutch in this cruel and disgusting world. Together the planet will be your toilet paper.

You won't need anyone else, as now you're doing more than winning in your mind. You're winning in her mind, and that's so much more reassuring. Have violent angry sex, or whatever makes both of you happy. You will be happy. You'll cut your penis off if she asks you to. But you will not care. And then when you need her most, she'll disappear. After the physical aspect is taken for granted, you will realize that your relationship is shit. It has no damn substance. Just two lost children in a big confusing world, grabbing at anything in the dark.

Now its time to do lots of acid and die. Pääasia on kuitenkin tässä: Hän on sinun kainalosauvasi tässä julmassa ja iljettävässä maailmassa. Koko planeetta on teidän vessapaperianne. Ja sen jälkeen voi kuolla pois. Ei se ole "samaa skeidaa". Ne keksivät sanan "trans" ensin, ne määrittelivät meikäläiset ulkopuolelle heikäläisten. Koska he ovat normi, niin heitä ei tarvitse kutsua millään nimellä.

Heillä ei ole kasvoja. Se on ihan sama kuin minun ei tarvitse sanoa olevani valkoihoinen Suomessa tai puhuvani suomea äidinkielenäni. He ovat normi, se pilari, jonka ympäri maailma pyörii. On pyhä velvollisuus kyseenalaistaa se.

Kenties maailman akseli nyrjähtää paikaltaan, kun cissit huomaavat, että heidät on nimetty. Ei olla menty edes niin pitkälle, että olisimme tautiluokitelleet ne, niin kuin heillä oli kiire tautiluokitella meitä.

Heidän sukupuolen korjaamisensa on niin normi, että he suuttuvat siitä, että me puhumme samasta sukupuolen korjauksesta kuin mitä he tekevät ajaessaan partansa tai hankkiessaan silarit. Ennen piti olla kastroimislupa valtiolta ja psykologiset testit ja kuulustelut ennen kuin sai silarit transihmiselle, mutta cisseiltä ei vaadita mitään testejä, ei olla koskaan vaadittu. Maistraatissa ei ole mitään cis-merkintää väestörekisteritiedoissa. Pitäiskö sit olla cis-merkintä? Missä itkisit, kun sinulla ei sit olis?

Minä en koskaan cissittele, en ainakaan sillä tavalla mitä sinä ja monet muut luultavasti luulette. Todellisuudessa aika iso osa teistä ei ymmärrä mitä cis trans -jaolla oikeasti tarkoitetaan. Ne, jotka "loukkaantuvat" cis-etuliitteen käytöstä eivät hyvin varmasti ainakaan tiedä. Harva olisi oikeasti mikään trans, jos ei tarvitsisi muiden mielestä. Sovitaanko että lopetat tai lopetatte tuon trans-pelleilyn, niin sitten ei tarvita sanamuotoja cis-etuliitteelläkään?

Se on hyvin yksinkertaista. Ei pitäisi olla mitään keinotekoisia merkintöjä, joiden tarkoitus on lähinnä stigmatisoida, yksilöidä ja hallita ihmisryhmiä. Antakaa ihmisten määrittää itse kehonsa ja identiteettinsä fyysisesti ja henkisesti, niin eipä oo ongelmia. Turha sit oli unikin: Yritä sitten lukea keskustelu, eikä siinä ole enää päätä eikä häntää. Tsiisus, ihan kun nelivuotiaiden läpinää. Ihan hyvin voi käyttää itsestään määrittelyä mies jolla on XX-kromosomit tai kertoa olevansa mies jolla ei ole penistä.

Vastaavasti voi puhua myös XY-naisesta. Se ei ole läheskään yhtä toiseuttavaa ja halventavaa kuin transuttelu. Kun tuota transsukupuolisten "korvamerkintää" käsiteltiin eduskunnassa, siitä ei edes keskusteltu, se nuijittiin läpi kaikessa hiljaisuudessa valmistelijan esittämässä muodossa. Aikoihin ei ole tapahtunut tuollaista, jopa oikeusministerikin ihmetteli jälkikäteen miten sellainen on voinut mennä läpi kun siitä kerrottiin hänelle.

Toisaalta jotkut ovat innoissaan Australian esikuvasta että poikkeava sukupuoli tuodaan julki henkilöpapereissa kenelle tahansa vaikka kaupan kassalla. Siihen kuuluu tuo heteroseksismi. Mutta minkäs voit, se oli kirjoitettu luvulla. Kyllä minulle kisut kelpaa, etenkin sellaiset, joilla on kyky pohtia asioita. Älä siis turhaan rupea vetistelemään, minä olen kyllä itkenyt tässä 1½ kk ihan kaikkien edestä.

Miten voin kutsua itseäni XY-naiseksi kun ei ole kromosomitestiä tehty!?? Elämä on kuule juuri toiseuttavaa ja halventavaa, se on se elämän luonne.

Elämä on toiseuttavaa ja halventavaa. Vai oliko se että kärsimystä Transuile sinä vaan ihan rauhassa, tuskin sinä muuhun kykenetkään Itse asiassa se on minusta jopa miellyttävämpi vaihtoehto ja varmasti aika monesta muustakin, paitsi yhdestä, joka potee Tukholma-syndroomaa. Kyllä se pirun elämä toiseuttaa ja halventaa minuakin. Mutta tässä vain kommentti tähän keskusteluun. Monien mielestä olen todennäköisesti "biseksuaali nainen", mutta kuten tuossa lainauksessakin todettiin seksuaalinen suuntaus on "muuallekin" kuin kahteen suuntaan.

Siinä mielessä "bi" on vähän huono määritelmä. Tähän kirjoittaisi vuoden myöhässä, että juttua haluaisi kuulla lisääkin. Jos jotain anonyymiä mailiosoitetta fexj: Nimimerkistä huolimatta transtyttö, joka haluaa todistaa että heidänlaisiin voisi ennakkoluuloinenkin ihastua? Tytöt ja naiset on ihania, kuka sitä huoltohistoriaa jaksaa niin tarkkaan tiirailla ja todistella.

Olen aina tiennyt Kolmois-S: Terveisin erittäin kauniiden cisnaisten kanssa seurustelevia transmiehiä tunteva henkilö. No sittenhän alkuperäisellä ei ole ongelmaa lainkaan, vaan kyselee täällä vain lämpimikseen tai omaa saamattomuuttaan!

No määrittele Kolmois - S: Tietämyksellä ja luulolla on iso ero. Rakastumiseen ei vaikuta mitä sukupuolta kohde on on ollut, luulee olevansa , koska rakastuminen on henkinen kokemus, kohteen haarojenvälin sisältö on triviaali pikkuseikka.

Seksuaalisesti viehättyminen taas voipi kohdistua vaikka kuinka poliittisesti epäkorrektisti vaaleaan cis-naiseen, tummaan väh. Tai tyyppi Y ihastuu tummaan väh cm pitkään hörökorvaiseen transmieheen, joka itse kokee olevansa "vain" mies ja ne hörökorvatkin on menossa korjauttamaan?

Jos minä koen naapurin erkin seksuaalisesti viehättävänä, koska pidän häntä totaalisen urpona junttina ja tuo piirre vetoaa minuun! Miksi se pitäisi möläyttää? Jos möläytät, flaksi ei tod. Jos käsityksiä ei löysätä, ollaan tietysi mahdottomassa tilanteessa ja ei siitä mitään tule.

So what, sitä kuule sattuu ; Uutta matoa koukkuun! Tuossa on nyt kyllä aivan väärät lähtökohdat. Kun nyt puhutaan kuitenkin vähän erilaisista ominaisuuksista kuin huonoista ympäristöön vaikuttavista persoonallisuudenpiirteistä vaikka narsismi, ym. Ei tätä leikkiä leikitä ihastujan ja katsojan säännöillä, vaan sitä leikitään sen kohteen säännöillä, joka voi kokea korjattavia ongelmia itsessään ja ei todellakaan välttämättä tykkää jos joku tykkää hänessä niistä piirteistä joista hän epätoivoisesti haluaa eroon.

Tässä kiteytyy esimerkiksi pre-op naisen ongelma transdiggareiden suhteen, jotka ihkuttavat tuota ihmistä sen ongelman perusteella mistä tuo nainen haluaa eroon. Tuo oli fyysinen esimerkki, mutta sama toistuu myös identiteettitasolla. Ei sillä kohteella ole mitään kompromissin paikkaa siinä, vaan esimerkiksi tällaisissa asioissa se kompromissin vaatiminen on cisseksismiä eikä mitään kivaa pikku käsityksien löysäämistä.

Inhottavaa on se, että valitettavasti maailma on täynnä tarinoita missä mm. Näitä on nähty maailman sivu. Kerroinhan minä, että jos ei kompromissia tee ei voi, ei halua tai mistä syystä tahansa , niin se on mahdoton paikka ja no go. Ei pidä sitten tehdä sitä kompromissia, jos se sotii itseä vasten.

Ollaan sitten ilman sitä mahd. Niin, tuossa huomautettiin siitä, että esimerkiksi transsukupuolisuuteen liittyvät "kompromissikysymykset" ovat usein vahingoittavia vaatimuksia sen "ihailijan" osalta. Koko kompromissin ajatus ja ehdotteleminen tuolla tavalla keskustelupalstalla ei ole mitään erityisen hyvää asiaa. Sehän oli selviö, että jos soditaan itseä vastaan niin mitään "kompromisseja" tehdä.

Tuon ylemmän viestin tarkoitus oli antaa vastapainoisempi kuva liian helpolle kompromissi-ajatuksen heittelemiselle ja "löysäämisen" kaltaisille kevyille sanavalinnoille. Tämä siksi mitä sanottiin, eli: Mies isolla ÄMMÄllä Sellaisen kuvan hänestä ainakin näiden kirjoitusten perusteella saa. Hän vihaa katkerasti kaikkia, joilla ei mene tarpeeksi huonosti. Hän asettaa muut ihmiset a- ja b-luokkiin ja itse pitää itseään kaikkein ylimpänä jumalattarena, jonka kanssa kaikkien on haluttava seurustella, muuten on hirvittävä sovinisti tai konformisti.

Se säteili vahvoja eroottisia viboja ja suuteli taivaallisesti Tulinpa taas kurkistamaan tylsyyttäni tänne Suoleen, ja mitä kaikkea sitä saakin lukea: Olen "valkoinen heteronainen" ja käyny läpi tämän prosessin. En ole kellekään mikään "transihminen". Olen ollut suhteessa muutaman miehen kanssa, joista kukaan ei ole aluksi tiennyt henkilöhistoriaani. Olen "tunnustellut" heidän ajatusmaailmaansa ja suhtautumistansa ja sitten kertonut.

Ei ollut kellekään maailmanloppu. Olen harrastanut seksiä heidän kanssaan siksi kun tykkään miehistä ja panemisesta. Tekeekö joku sitä oikeasti vain siksi että saa jonkun naisen statuksen tai läpimenomerkinnän, täytyy olla kovin köyhä mieli jos se on päämotivaatio.

Minun ei "edes" tarvinut pitää mitään kaulapantaa jossa luvattaisiin maksu panosta, taikka seikkailla jossain homobaareissa, shemaledeiteissä tai missälie. Kaikki ne miehet olivat heteroita paitsi yksi heistä oli biseksuaali, ja siihen bisseyteen se suhde tämän miehen kanssa minun osaltani päättyi; bissemiehen käyttäytyminen ja välillä "toisaalle suuntautuvat halut" sammuttivat kiinnostuksen, enkä kokenut häntä enää sellaisena miehenä jota haluaisin kumppanina seksuaalisesti ja henkisesti.

Kaikki muutkin suhteet olen pistänyt itse poikki, koska kiinnostus on lopahtanut ja on varaa valita. Miesten kiinnostus minuun ihmisenä on silloin yleensä jäänyt vähäiseksi ja olen ollut heille pelkkä panopuu, siitä tuli minulle äkkiä hyvin tylsä suhde jonka aina lopetin. Ehkä etsin vääristä paikoista, mutta varsinainen väärä paikka olisi kyllä seikkailla homobaareissa, shemaledeiteissä tai kysellä jotain pan- tai biseksuaaleja.

Täytyy sanoa että en tajua yhtään missä transumaailmoissa te elätte ja hengitätte, kun puhutaan siitä että trans on jotain "heteromaailman" ja "cismaailman" "ulkopuolista" ja joku selittää mieltyneensä enemmän cis- kuin trans-naisiin - ihan niinkuin hän minut kohdatessaan osaisi sitä mitenkään nähdä minusta. Tosin ehkä en ole saanut tällaisia transukokemuksia "riittävästi" kun en itseäni julista transuksi tai liity mihinkään julkiseen transuporukkaan.

Ehkä se on joillekin fyysinen ulkonäkökysymys, onneksi ei ainakaan minulle. Kyse ei ole A- tai B-luokan miehistä, vaan kun homot ja bisset eivät edes kuulu siihen A-B-luokitteluun, koska he eivät henkisiltä ominaisuuksiltaan kuulu kiinnostuksen kohteisiini ollenkaan, ainakaan tähänastisten kokemuksien perusteella.

Tämä on ihan kaikille eikä vain seikkailijalle. Enpä tiedä mutta ehkä kannattaa vain kaikkien hyväksyä joillakin olevan erilaiset näkökannat sanojen merkityksiin. Jos eivät osaa käyttää niitä än äs oikein, halutessaan selittää mikä on tai kenestä tykkää, niin ei se nyt niin kauheaa voi olla. Ihminen katsoo aina ulkokuorta sen kaiken muun tärkeimmän lisäksi.

Joten en näe outona nykypäivänä, että joillakin voi olla aika tarkat kriteerit myös seksuaalisuuden, sukupuolen ja kaiken muun osalta. Se vaan kertoo mikä se ihminen on itseään. Joku voi väittää vaikka sitten haluavansa niitä heteronaisia, jotka ovat käyneet jossain korjausprosessissa tai homoseksuaalisia miehiä, jotka tyttöinä ollessaan kävi prosessissa.. Jos joku sanoo että klikkaa heteronainen joka ei ole käynyt mitään korjauksia tekemään itselleen, ja selittää joistain cisseistä niin fine.

Nuoripari etsii nuorta bi miestä, voit olla heterokin jos mielestäsi pystyt miehen kanssa toimimaan. Max ikä siinä Mieheni ehdotti minulle kolmannen pyörän ottamista sänkyymme. Vaikka itse olen haaveillut saavani nauttia miehestäni ja vieraasta samaan aikaan en ole uskaltanut ehdottaa asiaa. Piruuttani sanoin sen sopivan, jos hän on valmis samaan mitä minun pitää kokea. Sanoin suostuvani, jos hän on myös ottamaan mieheltä suihin ja antamaan peppuaan voin suostua. Ilmeisesti mieheni haluaa nähdä minut niin kovasti vieraan kanssa, että hän sanoi asian sopivan hänelle.

Nyt mietinkin mistä löytäisimme sopivan miehen helpoiten kokeiluumme? Ottaisin vastaan mielelläni vinkkejä niiltä joilla on kokemusta. Mistä löydän seksiseuraa kun haluan kokeilla kolmen kimppaa. Minä en halua lähteä baareista etsimään vaan pari jolle säännöt selvät. Olen sinkku ja haluan uusia kokemuksia. Yli vuotiaat voivat tarkastella palstan sisältöä ja osallistua keskusteluun omalla vastuullaan.

Etsi Toggle navigation Valikko. Keskustelu24 Seksi Ryhmäseksi Ihana bi-sex video! Olen nainen, ja haaveilen vielä siitä ekasta 3 kimpastakin. Sen aion kyllä ehdottomasti toteuttaa, kunhan oikeat miehet löytyvät. Kaikista ihanin haaveeni on löytää 2 bi-miestä, koska miesten välinen seksi kiihottaa mua jostain syystä valtavasti. En ole katsonut koko leffaa, mutta esim 38 minuutin kohdalla alkaa sellainen 3m 2n sessio, jota aivan kiimassa täällä katsoin. Must on vaikea löytää bi-leffoja, jossa miehet panee sekä naisia että toisiaan, mutta tässä sitä on!

Aivan ihanaa katsoa kun mies panee miestä ja siirtyy sitten panemaan naista suudellen samalla sitä aiempaa miestä. Tai kun välillä 3 henkilöä keskittyy antamaan yhdelle naiselle nautintoa kolmelta suunnalta. Parasta filmissä on, että näkee, että heillä on kivaa! Miestä parille Mieheni ehdotti minulle kolmannen pyörän ottamista sänkyymme. Etsin pariskuntaa kokeilumielessä Mistä löydän seksiseuraa kun haluan kokeilla kolmen kimppaa. Ehkäpä joku jossain vaiheessa uskaltautuu sanomaan mielipiteensäkin?

Olen nainen ja minua kiihottaa kovasti sama asia. Olen yrittänyt etsiä sopivaa mies paria mutta niiden löytäminen läheltä tuntuu olevan vaikeaa.. Olen mies ja olen kokeillut tuon 2 bi -miestä, yksi nainen tempun Myönnän että oli se vaan mukavaa!

Mielestäni se on vielä parempaa sillain kun molemmat miehet huomioi sen naisenkin.. En ole vapaa mutta villi kuitenkin! Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. Onhan meitä bi miehiä jotka ovat naistenkin kanssa kimpassa vaikka kuinka paljon: Nä'n on näreet Heteromiehen kannattaa ehdottomasti olla homokammoinen ja välttää liian homoystävällisen miehen mainetta.

Syy on päivänselvästi seuraava. Heteronaisten ei kannata ottaa itselleen homoseksuaalia miestä. Heteronaisen ei kannata ottaa puolisokseen edes biseksuaalia tai biseksuaalisuuteen taipuvaa miestä, koska tämä voi myöhemmin tiedostaa homoutensa selkeämmin ja lopettaa seksin naisen kanssa kokonaan. Naiset aina miesehdokkaita arvioidessaan pohtivat mielessään, ja myös toisten naisten kanssa, onko miesehdokas mahdollisesti homoseksuaali tai biseksuaali.

Välttääkseen antamasta naisille kuvaa, että on mahdollisesti taipuvainen seksiin myös miesten kanssa, on jokaisen naisia haluavan miehen annettava naisille itsestään puhtaasti heteroseksuaalinen kuva.

: Etsin seksiseuraa mies panee miestä homoseksuaaliseen

Sihteeri sihteeri homo jyväskylä 459
HOMOSEKSUAALISEEN SEKSIREFFIT SEX WITH POJAT Suomessakin virallinen sukupuoli merkitään väestötietojärjestelmään mutta koska henkilötunnus osoittaa sukupuolenkin, se on vaihdettava uuden sukupuolen mukaiseksi. Max ikä siinä Kyllä se pirun elämä toiseuttaa ja halventaa minuakin. Hankalaa tuollaiset asiat mutta silti tykkäisin olla cis-naisten kanssa, jotka voivat olla lesboja, bissejä tai hetskuja. Kukin voi sitten itse käsitellä omat tuntonsa siitä, millaiseksi hän sanojensa ja tekojensa perusteella näyttäytyy. Ei tämä ole hei vaikeaa.
THAI HOMO HIERONTA HELSINKI SEX TREFFI Sex shop jyväskylä sex gay oulu
Naiset on kauheeta, miehet on hirveetä. Jos kirjoitetaan tiettyjä sanoja ja määritelmien nimiä, ja niihin liitetään omat tykästymiset en voi sille mitään jos joku ottaa ne jollain toisella tavalla, vaikkei ne asiat haittaa omalla kohdallani. Sama pätee myös seuranhakuun tositarkoituksella. Sivusto varmasti tyydyttää sinua vielä useasti ; Mutta vastaile, jos aika käy joskus pitkäksi Naiset aina miesehdokkaita arvioidessaan pohtivat mielessään, ja myös toisten naisten kanssa, onko miesehdokas mahdollisesti homoseksuaali tai biseksuaali. Kuten myös sen, ettemme tajua Azarielin olevan eläkeläinen. Olen yrittänyt etsiä sopivaa mies paria mutta niiden löytäminen läheltä tuntuu olevan vaikeaa.

Erotiikka chat sex gay oulu

Etsin seksiseuraa mies panee miestä homoseksuaaliseen

Pääasia on kuitenkin tässä: Hän on sinun kainalosauvasi tässä julmassa ja iljettävässä maailmassa. Koko planeetta on teidän vessapaperianne. Ja sen jälkeen voi kuolla pois. Ei se ole "samaa skeidaa". Ne keksivät sanan "trans" ensin, ne määrittelivät meikäläiset ulkopuolelle heikäläisten. Koska he ovat normi, niin heitä ei tarvitse kutsua millään nimellä.

Heillä ei ole kasvoja. Se on ihan sama kuin minun ei tarvitse sanoa olevani valkoihoinen Suomessa tai puhuvani suomea äidinkielenäni. He ovat normi, se pilari, jonka ympäri maailma pyörii. On pyhä velvollisuus kyseenalaistaa se. Kenties maailman akseli nyrjähtää paikaltaan, kun cissit huomaavat, että heidät on nimetty.

Ei olla menty edes niin pitkälle, että olisimme tautiluokitelleet ne, niin kuin heillä oli kiire tautiluokitella meitä. Heidän sukupuolen korjaamisensa on niin normi, että he suuttuvat siitä, että me puhumme samasta sukupuolen korjauksesta kuin mitä he tekevät ajaessaan partansa tai hankkiessaan silarit.

Ennen piti olla kastroimislupa valtiolta ja psykologiset testit ja kuulustelut ennen kuin sai silarit transihmiselle, mutta cisseiltä ei vaadita mitään testejä, ei olla koskaan vaadittu.

Maistraatissa ei ole mitään cis-merkintää väestörekisteritiedoissa. Pitäiskö sit olla cis-merkintä? Missä itkisit, kun sinulla ei sit olis? Minä en koskaan cissittele, en ainakaan sillä tavalla mitä sinä ja monet muut luultavasti luulette. Todellisuudessa aika iso osa teistä ei ymmärrä mitä cis trans -jaolla oikeasti tarkoitetaan.

Ne, jotka "loukkaantuvat" cis-etuliitteen käytöstä eivät hyvin varmasti ainakaan tiedä. Harva olisi oikeasti mikään trans, jos ei tarvitsisi muiden mielestä. Sovitaanko että lopetat tai lopetatte tuon trans-pelleilyn, niin sitten ei tarvita sanamuotoja cis-etuliitteelläkään? Se on hyvin yksinkertaista. Ei pitäisi olla mitään keinotekoisia merkintöjä, joiden tarkoitus on lähinnä stigmatisoida, yksilöidä ja hallita ihmisryhmiä. Antakaa ihmisten määrittää itse kehonsa ja identiteettinsä fyysisesti ja henkisesti, niin eipä oo ongelmia.

Turha sit oli unikin: Yritä sitten lukea keskustelu, eikä siinä ole enää päätä eikä häntää. Tsiisus, ihan kun nelivuotiaiden läpinää. Ihan hyvin voi käyttää itsestään määrittelyä mies jolla on XX-kromosomit tai kertoa olevansa mies jolla ei ole penistä. Vastaavasti voi puhua myös XY-naisesta. Se ei ole läheskään yhtä toiseuttavaa ja halventavaa kuin transuttelu. Kun tuota transsukupuolisten "korvamerkintää" käsiteltiin eduskunnassa, siitä ei edes keskusteltu, se nuijittiin läpi kaikessa hiljaisuudessa valmistelijan esittämässä muodossa.

Aikoihin ei ole tapahtunut tuollaista, jopa oikeusministerikin ihmetteli jälkikäteen miten sellainen on voinut mennä läpi kun siitä kerrottiin hänelle. Toisaalta jotkut ovat innoissaan Australian esikuvasta että poikkeava sukupuoli tuodaan julki henkilöpapereissa kenelle tahansa vaikka kaupan kassalla. Siihen kuuluu tuo heteroseksismi. Mutta minkäs voit, se oli kirjoitettu luvulla.

Kyllä minulle kisut kelpaa, etenkin sellaiset, joilla on kyky pohtia asioita. Älä siis turhaan rupea vetistelemään, minä olen kyllä itkenyt tässä 1½ kk ihan kaikkien edestä. Miten voin kutsua itseäni XY-naiseksi kun ei ole kromosomitestiä tehty!?? Elämä on kuule juuri toiseuttavaa ja halventavaa, se on se elämän luonne. Elämä on toiseuttavaa ja halventavaa.

Vai oliko se että kärsimystä Transuile sinä vaan ihan rauhassa, tuskin sinä muuhun kykenetkään Itse asiassa se on minusta jopa miellyttävämpi vaihtoehto ja varmasti aika monesta muustakin, paitsi yhdestä, joka potee Tukholma-syndroomaa.

Kyllä se pirun elämä toiseuttaa ja halventaa minuakin. Mutta tässä vain kommentti tähän keskusteluun. Monien mielestä olen todennäköisesti "biseksuaali nainen", mutta kuten tuossa lainauksessakin todettiin seksuaalinen suuntaus on "muuallekin" kuin kahteen suuntaan.

Siinä mielessä "bi" on vähän huono määritelmä. Tähän kirjoittaisi vuoden myöhässä, että juttua haluaisi kuulla lisääkin.

Jos jotain anonyymiä mailiosoitetta fexj: Nimimerkistä huolimatta transtyttö, joka haluaa todistaa että heidänlaisiin voisi ennakkoluuloinenkin ihastua? Tytöt ja naiset on ihania, kuka sitä huoltohistoriaa jaksaa niin tarkkaan tiirailla ja todistella. Olen aina tiennyt Kolmois-S: Terveisin erittäin kauniiden cisnaisten kanssa seurustelevia transmiehiä tunteva henkilö. No sittenhän alkuperäisellä ei ole ongelmaa lainkaan, vaan kyselee täällä vain lämpimikseen tai omaa saamattomuuttaan!

No määrittele Kolmois - S: Tietämyksellä ja luulolla on iso ero. Rakastumiseen ei vaikuta mitä sukupuolta kohde on on ollut, luulee olevansa , koska rakastuminen on henkinen kokemus, kohteen haarojenvälin sisältö on triviaali pikkuseikka. Seksuaalisesti viehättyminen taas voipi kohdistua vaikka kuinka poliittisesti epäkorrektisti vaaleaan cis-naiseen, tummaan väh.

Tai tyyppi Y ihastuu tummaan väh cm pitkään hörökorvaiseen transmieheen, joka itse kokee olevansa "vain" mies ja ne hörökorvatkin on menossa korjauttamaan? Jos minä koen naapurin erkin seksuaalisesti viehättävänä, koska pidän häntä totaalisen urpona junttina ja tuo piirre vetoaa minuun! Miksi se pitäisi möläyttää? Jos möläytät, flaksi ei tod. Jos käsityksiä ei löysätä, ollaan tietysi mahdottomassa tilanteessa ja ei siitä mitään tule.

So what, sitä kuule sattuu ; Uutta matoa koukkuun! Tuossa on nyt kyllä aivan väärät lähtökohdat. Kun nyt puhutaan kuitenkin vähän erilaisista ominaisuuksista kuin huonoista ympäristöön vaikuttavista persoonallisuudenpiirteistä vaikka narsismi, ym. Ei tätä leikkiä leikitä ihastujan ja katsojan säännöillä, vaan sitä leikitään sen kohteen säännöillä, joka voi kokea korjattavia ongelmia itsessään ja ei todellakaan välttämättä tykkää jos joku tykkää hänessä niistä piirteistä joista hän epätoivoisesti haluaa eroon.

Tässä kiteytyy esimerkiksi pre-op naisen ongelma transdiggareiden suhteen, jotka ihkuttavat tuota ihmistä sen ongelman perusteella mistä tuo nainen haluaa eroon. Tuo oli fyysinen esimerkki, mutta sama toistuu myös identiteettitasolla. Ei sillä kohteella ole mitään kompromissin paikkaa siinä, vaan esimerkiksi tällaisissa asioissa se kompromissin vaatiminen on cisseksismiä eikä mitään kivaa pikku käsityksien löysäämistä. Inhottavaa on se, että valitettavasti maailma on täynnä tarinoita missä mm.

Näitä on nähty maailman sivu. Kerroinhan minä, että jos ei kompromissia tee ei voi, ei halua tai mistä syystä tahansa , niin se on mahdoton paikka ja no go. Ei pidä sitten tehdä sitä kompromissia, jos se sotii itseä vasten.

Ollaan sitten ilman sitä mahd. Niin, tuossa huomautettiin siitä, että esimerkiksi transsukupuolisuuteen liittyvät "kompromissikysymykset" ovat usein vahingoittavia vaatimuksia sen "ihailijan" osalta.

Koko kompromissin ajatus ja ehdotteleminen tuolla tavalla keskustelupalstalla ei ole mitään erityisen hyvää asiaa. Sehän oli selviö, että jos soditaan itseä vastaan niin mitään "kompromisseja" tehdä. Tuon ylemmän viestin tarkoitus oli antaa vastapainoisempi kuva liian helpolle kompromissi-ajatuksen heittelemiselle ja "löysäämisen" kaltaisille kevyille sanavalinnoille.

Tämä siksi mitä sanottiin, eli: Mies isolla ÄMMÄllä Sellaisen kuvan hänestä ainakin näiden kirjoitusten perusteella saa. Hän vihaa katkerasti kaikkia, joilla ei mene tarpeeksi huonosti. Hän asettaa muut ihmiset a- ja b-luokkiin ja itse pitää itseään kaikkein ylimpänä jumalattarena, jonka kanssa kaikkien on haluttava seurustella, muuten on hirvittävä sovinisti tai konformisti. Se säteili vahvoja eroottisia viboja ja suuteli taivaallisesti Tulinpa taas kurkistamaan tylsyyttäni tänne Suoleen, ja mitä kaikkea sitä saakin lukea: Olen "valkoinen heteronainen" ja käyny läpi tämän prosessin.

En ole kellekään mikään "transihminen". Olen ollut suhteessa muutaman miehen kanssa, joista kukaan ei ole aluksi tiennyt henkilöhistoriaani. Olen "tunnustellut" heidän ajatusmaailmaansa ja suhtautumistansa ja sitten kertonut. Ei ollut kellekään maailmanloppu. Olen harrastanut seksiä heidän kanssaan siksi kun tykkään miehistä ja panemisesta.

Tekeekö joku sitä oikeasti vain siksi että saa jonkun naisen statuksen tai läpimenomerkinnän, täytyy olla kovin köyhä mieli jos se on päämotivaatio. Minun ei "edes" tarvinut pitää mitään kaulapantaa jossa luvattaisiin maksu panosta, taikka seikkailla jossain homobaareissa, shemaledeiteissä tai missälie.

Kaikki ne miehet olivat heteroita paitsi yksi heistä oli biseksuaali, ja siihen bisseyteen se suhde tämän miehen kanssa minun osaltani päättyi; bissemiehen käyttäytyminen ja välillä "toisaalle suuntautuvat halut" sammuttivat kiinnostuksen, enkä kokenut häntä enää sellaisena miehenä jota haluaisin kumppanina seksuaalisesti ja henkisesti. Kaikki muutkin suhteet olen pistänyt itse poikki, koska kiinnostus on lopahtanut ja on varaa valita.

Miesten kiinnostus minuun ihmisenä on silloin yleensä jäänyt vähäiseksi ja olen ollut heille pelkkä panopuu, siitä tuli minulle äkkiä hyvin tylsä suhde jonka aina lopetin. Ehkä etsin vääristä paikoista, mutta varsinainen väärä paikka olisi kyllä seikkailla homobaareissa, shemaledeiteissä tai kysellä jotain pan- tai biseksuaaleja.

Täytyy sanoa että en tajua yhtään missä transumaailmoissa te elätte ja hengitätte, kun puhutaan siitä että trans on jotain "heteromaailman" ja "cismaailman" "ulkopuolista" ja joku selittää mieltyneensä enemmän cis- kuin trans-naisiin - ihan niinkuin hän minut kohdatessaan osaisi sitä mitenkään nähdä minusta. Tosin ehkä en ole saanut tällaisia transukokemuksia "riittävästi" kun en itseäni julista transuksi tai liity mihinkään julkiseen transuporukkaan. Ehkä se on joillekin fyysinen ulkonäkökysymys, onneksi ei ainakaan minulle.

Kyse ei ole A- tai B-luokan miehistä, vaan kun homot ja bisset eivät edes kuulu siihen A-B-luokitteluun, koska he eivät henkisiltä ominaisuuksiltaan kuulu kiinnostuksen kohteisiini ollenkaan, ainakaan tähänastisten kokemuksien perusteella. Tämä on ihan kaikille eikä vain seikkailijalle. Enpä tiedä mutta ehkä kannattaa vain kaikkien hyväksyä joillakin olevan erilaiset näkökannat sanojen merkityksiin.

Jos eivät osaa käyttää niitä än äs oikein, halutessaan selittää mikä on tai kenestä tykkää, niin ei se nyt niin kauheaa voi olla. Ihminen katsoo aina ulkokuorta sen kaiken muun tärkeimmän lisäksi. Joten en näe outona nykypäivänä, että joillakin voi olla aika tarkat kriteerit myös seksuaalisuuden, sukupuolen ja kaiken muun osalta.

Se vaan kertoo mikä se ihminen on itseään. Joku voi väittää vaikka sitten haluavansa niitä heteronaisia, jotka ovat käyneet jossain korjausprosessissa tai homoseksuaalisia miehiä, jotka tyttöinä ollessaan kävi prosessissa..

Jos joku sanoo että klikkaa heteronainen joka ei ole käynyt mitään korjauksia tekemään itselleen, ja selittää joistain cisseistä niin fine. Yrittäköön siinä sitten ottaa toisesta selvää perin pohjin että toiveet tietynlaisesta seksipartnerista täyttyisi. Oliskohan kaikkein parasta oikeasti vain luopua kaikista noista luokitteluista oman ja muiden kohdalla.

En voi sanoa mikä olen koska sille ei ole sanaa, enkä aio sellaista edes keksiä. Samoin en keksi kriteerejä toiselle, koska silloinhan menisi maailmani sekaisin, jos huomaan haluavani olla sellaisen ihmisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, joka on täysin ulkona siitä, minkälainen sen "piti" olla. Ja maailmani kun haluan pitää tasapainossa. Eikä ole olemassa A, B tai Ö-ihmisiä. Mistähän toikin on luotu Mutta hei, ei siinäkään mitään väärää jos joku tykkää heitellä jotain ååkkösiä sun muita, jotta itse tietäisi keitä tarkoitetaan.

Ehkä olen liian sinisilmäinen tai idealisti näiden suhteen mutta hittojako tässä Tämmöset kategoriat on olemassa vain ihmisten mielikuvituksessa. Jos naisen trans-tausta, trans-sukupuolisuus, trans-seksuaalisuus, kaikenlainen transuus, jotenkin pulpahtelee jatkuvasti esille hänen ulkoisessa olemuksessa ja käyttäytymisessä, totta kai se tekee hänen transuudestaan erityispiirteen muihin naisiin nähden. Niin se ei kuitenkaan mene minun kohdallani, kun ulkonäköni ja persoonallisuuteni eivät ainakaan minun mielestä tai muidenkaan näkövinkkelistä ilmennä trans-mitään.

Sama homma sen biseksuaalimiehen kanssa. Eipä tuo muuten olisi alkanut vaivaamaan, mutta kun se miehen toinen puoli tuli välillä vähän liikaakin esille, etten enää halunnut suhdetta kun se alkoi minua häiritsemään. Jos mies olisi vain biseksuaali, mutta suhteessa mies olisi mies naiselle eli minulle kuten heteromies on heteronaiselle, eikä toisensuuntaiset halut korostuisi jatkuvasti, no problem.

Pitkä purkauksesi osui hukkaan. Aloittaja oli transMIES joka haki seksiseuraa. Jutut luisti paljonkin asian sivuun mutta pääasia lienee siinä mistä löytyy seksiseuraa miehelle jolla ei olekaan housuissaan sitä tavanomaista penetrointiin kykenevää välinettä. Jokainen halutkoon, mitä haluaa Mutta pakko sanoa, että nuo määritelmät tekee tästä pariutumisesta sekavankin.

Se tyyppi, joka haluaa sen cis-naisen, tapaa sellaiseksi mieltämänsä ihmisen. Kuinka moni cis-nainen tietää olevansa cis-nainen? Miks sellasta edes miettis, että millaisena on läpimenevä? Kuinkahan moni koko elämänsä naisen roolissa elänyt läpäisis ton läpimenotestin?

Mistä niitä sit syytettäs? Sit päästäänkiin siihen mitä se naisellisuus on Kyse on ihan puhtaasti siitä, että ihmiset sanovat miten asiat ajattelevat ja jos joku ajattelee asiat cisseksitisesti niin sitten ajattelee cisseksistisesti ja siitä sanotaan hänelle.

Sitten alkaa joku ihme poru ja harmitus kun syytetään asiasta johon ollaan syyllistytty. Nykyään näkee joidenkin ensin huutavan homofobisia juttuja ja sitten muka "loukkaannutaan" kun huomautetaan homofobiseksi. Nämä on loogisia ajatuskulkuja, sanoilla on merkityksensä ja ihmiset osaavat ilmaista mitä haluavat sanoa. Tuo paljon aikaisempi kirjoittaja teki päättömiä cisseksistisiä jaotteluja naisten välille ihmisryhminä, joten ihan aiheesta hänelle huomautettiin.

Tietenkin olisi paras luopua noista keinotekoisista luokitteluista ja käsitellä ihmisiä tällaisissa asioissa vain sellaisina mitä tulee vastaan. Jos joku ei näytä ja kuulosta kiinnostavalta, niin ei hänestä tarvitse yrittääkään kiinnostua, mutta ei silloin tarvitse ruveta tekemään jotain cisseksistisiä tai mitä vain yleistyksiä kokonaisista ihmisryhmistä, varsinkaan kun muutenkaan ei kelpaa kuin tietynlaiset naiset ulkonäöllisesti ja henkisesti.

Kiteerit on tiukat, muttei se tarkoita etteikö ne voisi täyttyä yksilön kohdalla riippumatta jostain keinotekoisesta sukupuolijaottelusta cis-trans. Ei tämä ole hei vaikeaa.

Ja jottei takerruttaisi siihen kirjainyhdistelmäkilpailun sekavuuteen, tehdään vielä sellainen selvennys tähän, että ei olekaan mitään mieltä jaotella ihmisiä joihinkin cis- ja transihmisiin. Tällaisilla ryhmäjaotteluilla ei ole hirveästi mieltä, mutta se on aivan eri asia kuin cisseksismin kaltainen käsite, joka on ehdottoman käyttökelpoinen eikä mitään kirjainhelistelyä, ihan siinä missä transfobia ja homofobiakin ovat käyttökelpoisia.

Se on seksismin muoto, jossa tiettyä katsottua sukupuolta pidetään huonompana ja tässä tapauksessa vähemmän aitona kuin toista katsottua sukupuolen muotoa. Huomaa sana katsottua, eli se on se syyllistyjä joka alunperin jakaa ne ihmiset tällaisiin jakoihin ja tuomitsee siltä pohjalta.

Jos joku sitten sanoo, että tuo on cisseksismiä, sen sanoja ei tarkoita että tuollainen jako olisi olemassa, vaan cisseksismillä nimetään se asia mitä syyllistyjä teki sukupuolilla kikkaillessaan. Onko tämä tarpeeksi rautalankaa aiheesta? Kun täällä thaimaassa on jo 2 kuukautta takana ja tään asian tutkiminen on ollut lähes päivittäistä, niin on kyllä paljon asioita selvinnyt mutta! Eikös Thaimaassa korjattukin transsukupuolinen nainen ole virallisesti edelleen mies.

Silloin ollaan pakosta "kolmatta sukupuolta" ja lienee turvallisempaa elää omissa piireissään. Olen täysin samaa mieltä. Pitäisi vielä keksiä ratkaisu ap: Kyse on ihan puhtaasti siitä, että ihmiset sanovat miten asiat ajattelevat ja jos joku ajattelee asiat cisseksitisesti niin sitten ajattelee cisseksistisesti ja siitä sanotaan hänelle" Pitää vastata kun kerta yleisesti kysytään.

Hyväksymisen ajatuksen kautta ; Ainakin multa. Mä en ole mikään valistamaan. Voin kyllä haastaa jonkun kyseenalaistamaan omat luulonsa mutta en osoittamaan ja syyttämään ketään jostain seksismistä. Entäs kun prosessin läpikäynyt nainen täyttää ne kriteerit, joiden perusteella luokittelet ihmisen cissiksi? Ulkonäkö, ääni, sosiaalisuus, kauaa ei enää mene edes lisääntymiskyvyn suomiseen. Romuttaisiko tieto silti tuon cis-luokituksen?

En luokittele ketään cissiksi. Ei voi romuttaa puoleltani mitään. Ei tarvitse mitään valistaa, eikä tarvitse syyllistääkään. Faktan toteaminen lausutuista sanoista ei ole syyllistämistä. Jos mies on vaikkapa hardcore seksisti naisia kohtaan, niin sen toteaminen, että hän on seksisti, on faktan toteamista loogisista ajatuskuluista. Kukin voi sitten itse käsitellä omat tuntonsa siitä, millaiseksi hän sanojensa ja tekojensa perusteella näyttäytyy.

Monet cisseksistit tai ihan vaan seksistit tai homofoobikot tai rasistit ym. Ei se monien meidän näkökulmasta tietenkään hyvä asia ole. Miksi pitäisi hyssytellä, että ei tässä kukaan mitään ole, ei tässä kukaan mitään tietynlaista ajatuskulkua toteuta, ei tässä mitään, pohditaas nyt vähäsen Pitääkö kaikkia ihmisiä käsitellä "munattomina" matoina, jotka eivät huomaa tai myönnä sanomien asioidensa merkityksiä ja joita pitää käsitellä vähän vajakkeina?

Kyllä ihmisille pitää asettaa se vastuu, vaikkeivät kaikki siitä aina tykkäisikään. Mitä "cis-sukupuolisuus" teidän mielestänne muuten tarkoittaa? Ehdottomasti ei pidä hyssytellä! En usko, että kukaan sitä tässä ketjussa haluaa. Varmaankin se kaikenlainen ennakolta kategorisointi oli se, mitä kritisoitiin - jos oikein ymmärsin? Puheita ja tekoja pitää kritisoida,tuomita etc, mutta ei olettaa ihmisen olevan tietynlainen kuuluessaan tahtomattaan johonkin kategoriaan.

Dialogiin kai olisi pyrittävä, ei toistemme demonisoitiin. Enkä tarkoita, että cisseksismiä pitää suvaita ettei vaan "demonisoi". Enemmänkin toivon, ettei sillä demonisoinnilla luotais itselleen "vihollisia" sinne missä niitä ei ole. Jotenkin oletan, että meistä ihmisistä suurinosa on suvaitsevaisia tai ainakin sopeutuvasti suvaitsevaisia.

Juttelin Beachilla KAUNIIN Ladyboyn kanssa illasta melkein aamuun saakka ja kun hän kertoi "Naisen syntymästään", hormonien ottamisistaan sun muusta, minä todella heräsin ja tajusin että kyllä minä naisen kanssa istuskelen rantahietikolla! Muualla maailmassa useimmiten ei tunneta suomalainmallista henkilötunnusta josta selviää mm. Suomessakin virallinen sukupuoli merkitään väestötietojärjestelmään mutta koska henkilötunnus osoittaa sukupuolenkin, se on vaihdettava uuden sukupuolen mukaiseksi.

Monessa maassa sukupuoli osoitetaan syntymätodistuksella ja sukupuolen muuttaminen siihen on huomattavasti vaikeampi toimenpide, joissakin maissa edellytetään oikeuden päätöstä. Jossakin muutosta ei pysty tekemään lainkaan, vaikka henkilö olisi fyysisesti ja psyykkisesti täydellisesti vastakkaista sukupuolta.

Oisko ketään halukasta ite oon 45v bi mies. Sullehan ei kelpaa transmies kun reikä on väärää lajia. Pysy vaan transuissa niin saat sitä ykköstäsi. Haluan olla nainen, etsin miestä joka hyväksyy erilaisen ihmisen? Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. Pitääkö meidän teeskennellä, ettemme tajua Zekistin olevan Kolmois-S? Kuten myös sen, ettemme tajua Azarielin olevan eläkeläinen. Vastaa alkuperäiseen viestiin Mistä seuraa transmiehelle? Käytä muuta kuin rekisteröityä käyttäjätunnustasi.

Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä. Viesti sisältää lapsilta kiellettyä materiaalia.

Ei koske tutkimuskutsuja sekä osto- ja myynti-ilmoituksia. Viesti on mainos tai massapostitus. Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia. Lisätietoja merkkiä jäljellä. Oliko keskustelusta sinulle hyötyä? Olet poistumassa sivulta jota olet muokannut. Oletko varma, että haluat jatkaa? Ehkäpä joku jossain vaiheessa uskaltautuu sanomaan mielipiteensäkin? Olen nainen ja minua kiihottaa kovasti sama asia. Olen yrittänyt etsiä sopivaa mies paria mutta niiden löytäminen läheltä tuntuu olevan vaikeaa..

Olen mies ja olen kokeillut tuon 2 bi -miestä, yksi nainen tempun Myönnän että oli se vaan mukavaa! Mielestäni se on vielä parempaa sillain kun molemmat miehet huomioi sen naisenkin..

En ole vapaa mutta villi kuitenkin! Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. Onhan meitä bi miehiä jotka ovat naistenkin kanssa kimpassa vaikka kuinka paljon: Nä'n on näreet Heteromiehen kannattaa ehdottomasti olla homokammoinen ja välttää liian homoystävällisen miehen mainetta.

Syy on päivänselvästi seuraava. Heteronaisten ei kannata ottaa itselleen homoseksuaalia miestä. Heteronaisen ei kannata ottaa puolisokseen edes biseksuaalia tai biseksuaalisuuteen taipuvaa miestä, koska tämä voi myöhemmin tiedostaa homoutensa selkeämmin ja lopettaa seksin naisen kanssa kokonaan.

Naiset aina miesehdokkaita arvioidessaan pohtivat mielessään, ja myös toisten naisten kanssa, onko miesehdokas mahdollisesti homoseksuaali tai biseksuaali. Välttääkseen antamasta naisille kuvaa, että on mahdollisesti taipuvainen seksiin myös miesten kanssa, on jokaisen naisia haluavan miehen annettava naisille itsestään puhtaasti heteroseksuaalinen kuva.

Myönteinen suhtautuminen homoseksuaaleihin ja homoystävällisyys välittävät viestiä naisille, että mies on mahdollisesti piilohomouteen taipuvainen. Homomyönteisyys on siis heteromiehelle vahingollista, ja sopivasti ilmaistu homokielteisyys hyödyllistä naisten saamisen kannalta. Siksi homokielteisyydestä ei päästä eroon, ennen kuin heteronaiset lopettavat homoseksuaalisuuteen taipuvaisten miesten syrjimisen parinvalinnassa.

Kimpassa on kivaa, varsinkin kun mausteena on bitouhuja. Erään parin kanssa muutaman kerran sekstailleena se ainakin meille sopii Tehkää sitä mistä nautitte Loistava video ja ilmoittautuu mukaan auttamaan sinua. No Brasilian portugaliahan ne siina Tahtovat livenakin liikaa pitaa metelia.: Ajauduimme vaimon kanssa ryhmään, joka vei meidät mukaansa. Kumpikaan ei aiemmin ollut kokenut bi- eikä ryhmämenoa, mutta nytse on meille pääasia.

Vaimo käy märkänä jo, kun userin muiustelemme kokemustamme. Etsimme uutta tilasisuutta, eiköhän se järjestyne. Vaimo sai kolmea misteä ja nautti kahdesta naisesta, samoista, joita itsekin sain panna, ja jotka Oli mukava, kun joku kertoi tässä netissä omasta bi-kokemuksestaan. Missähän päin nuo kokemuksensa kokivat Täytyy sanoa, että tuolta sivustolta löytyi paljon kiih..

Onko tuo edellä mainittu video ilmainen ja tarttuuko siitä koneelle viruksia? Kiinostaako nuoren parin seura joskus. Mies ehkä bi samoin nainen. Lisää videoita löydät www piste tnaflix piste com osoitteesta. Sivusto varmasti tyydyttää sinua vielä useasti ; Mutta vastaile, jos aika käy joskus pitkäksi Mä tykkään et joku m panee mua samal ku vaik nuolen muijaa tai se imee mua.

Samaa mieltä aloittajan kanssa! Todella kiihottavaa katsella miesten välistä seksiä.